controlling-01-2018-beitrag-uwe-hess
Der Artikel von Frank Uwe Hess (Chairman & Co‑Founder von T.A. Cook) behandelt die Bedeutung von Benchmarking für die Instandhaltung (Maintenance) in industriellen Unternehmen. Er beginnt mit einer Analyse, warum Instandhaltung häufig unterschätzt wird und wie sich das Management‑Bewusstsein in reifen Industrien hin zu einer strategischen Stellschraube entwickelt hat. Anschließend wird das Konzept Benchmarking erklärt, seine historische Herkunft, die Notwendigkeit von Feedback und die typischen Missverständnisse (z. B. Black‑Box‑Daten). Der Text beschreibt die drei Hauptbarrieren (unerwünschtes Feedback, Datenqualität, fehlendes Vertrauen) und stellt vier etablierte Formen des Benchmarkings (Produkt, Prozess, Performance, strategisch) vor. Für die Instandhaltung werden über 100 Kennzahlen genannt; zentrale Kennzahlen werden detailliert erläutert, darunter technische Verfügbarkeit, OEE, Instandhaltungskostenrate und deren Kombination im Maintenance Efficiency & Effectiveness Index (M2EI). Der Maintenance Performance Index (MPI) wird als zusammengesetzte Kennzahl aus 11 Teil‑KPIs vorgestellt, inklusive Gewichtung und Scoring. Ein vier‑phasen‑Modell (Appraise & Select, Define & Prepare, Compare & Report, Learn & Improve) wird als Leitfaden für ein Benchmark‑Projekt präsentiert. Praxisbeispiele aus regionalen Daten (MAINDEX™) zeigen die Quartilverteilung und das Ergebnis eines Unternehmens‑MPI von 59,7 % (zweites Quartil). Abschließend argumentiert der Autor, dass Konflikte – also divergierende Erwartungen und kritisches Feedback – im Benchmark‑Prozess erwünscht sind, weil sie Optimierungspotenziale aufdecken, insbesondere bei technischer Verfügbarkeit und Kosten. Der Artikel schließt mit Literaturhinweisen und Schlüsselwörtern.
Topics
Unterbewertete Instandhaltung und ihr Wandel zum Management‑Leverage
Analyse der historischen Unterbewertung der Instandhaltung, Unterschiede zwischen Schwellenländern und reifen Industrien, und die aktuelle Sichtweise, Instandhaltung als Chefsache und Kosten‑/Verfügbarkeits‑Stellschraube zu positionieren.
Benchmarking‑Grundlagen: Definition, Geschichte und Feedback‑Mechanismus
Erklärung des Begriffs Benchmarking, historische Herkunft (Archimedes‑Metapher, 1983‑Buch), Bedeutung von beidseitigem Feedback und die Gefahr von einseitigem, unverlangtem Feedback.
Typische Widerstände beim Benchmarking und deren Überwindung
Identifikation der drei Hauptbarrieren (unerwünschtes Feedback, Datenqualität, Vertrauensdefizit) und Diskussion, warum diese Barrieren häufig auftreten.
Kern‑KPIs für die Instandhaltung und ihre Harmonisierung
Vorstellung von über 100 möglichen Kennzahlen, Fokus auf technische Verfügbarkeit, OEE, Instandhaltungskostenrate; Notwendigkeit der Harmonisierung nach EFNMS‑ und SRMP‑Handbüchern.
M2EI – Maintenance Efficiency & Effectiveness Index
Kombination von Instandhaltungskostenrate und technischer Verfügbarkeit zu einem zusammengesetzten Index; Darstellung von Best‑Practice‑Werten und Zielbereichen.
Maintenance Performance Index (MPI) – Aufbau, Gewichtung und Scoring
Detaillierte Darstellung des MPI aus 11 Teil‑KPIs, Gewichtungslogik, Score‑Berechnung, Beispiel‑Ergebnis (59,7 % Gesamt‑Score).
Vier‑Phasen‑Modell für ein Instandhaltungs‑Benchmarking‑Projekt
Schritt‑für‑Schritt‑Leitfaden: Appraise & Select → Define & Prepare → Compare & Report → Learn & Improve, inkl. Aktivitäten und Deliverables pro Phase.
Praxisbeispiel: Regionale MPI‑Verteilung und Quartil‑Analyse
Auswertung von MAINDEX‑Daten (n=462), Darstellung der Quartile, Positionierung eines Unternehmens im 2. Quartil, Identifikation von Stärken und Schwächen.